6月30日晚間，洋河股份（002304）發(fā)布公告，近日收到監(jiān)事會馮攀臺先生的辭職報告。報告稱，馮攀臺先生因工作調(diào)整，申請辭去公司第六屆監(jiān)事會職工代表監(jiān)事職務(wù)。洋河股份相關(guān)部門表示，此次人事變動只是辭去相應(yīng)職務(wù)，不存在其他問題。關(guān)于候選人仍需等待公示。

　　但馮攀臺先生尚未到退休年齡卻主動請辭，增補(bǔ)的候選人未定、監(jiān)事會職位處于“真空期”的情況并不常見，不免引發(fā)外界猜測和討論。

　　監(jiān)事會馮攀臺主動辭任顯倉促 監(jiān)管職位“真空”引猜測

　　監(jiān)事會是股份公司的常設(shè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)。其主要職權(quán)包括監(jiān)督檢查公司的財務(wù)會計活動和公司中高層管理人員執(zhí)行職務(wù)時是否存在違反法律、法規(guī)或者公司章程的行為；要求公司董事和經(jīng)理糾正其損害公司利益的行為；提議召開臨時股東大會；執(zhí)行公司章程授予的其他職權(quán)。

　　資料顯示，馮攀臺先生生于1960年10月，現(xiàn)任江蘇洋河酒廠股份（蘇酒集團(tuán)）有限公司董事、副總裁，是設(shè)立公司的發(fā)起人之一。

　　馮攀臺先生辭任監(jiān)事會是今年來繼洋河集團(tuán)總經(jīng)理韓鋒被免、副總裁朱偉辭職的第3次高管變動公告。

　　此次馮攀臺先生主動辭任監(jiān)事會的動作倉促，監(jiān)事會該職目前處于“真空期”，引發(fā)外界對洋河股份董事會是否存在監(jiān)管真空的猜測和質(zhì)疑。

　　“散酒門”后的洋河品質(zhì)和口感能否再回水準(zhǔn)

洋河股份曾陷“散酒門”，有媒體報道洋河酒廠在四川宜賓高縣收購散酒貼牌出售，每年在高縣采購散酒的量超過4萬噸，而一些小酒廠也為洋河提供了大量散酒。其中，宜賓地區(qū)的酒主要被洋河用于生產(chǎn)高端產(chǎn)品，經(jīng)過勾兌、酒瓶包裝后可以賣到數(shù)百元/瓶。事件被報道后，大量權(quán)威媒體和消費者均對此事予以了高度關(guān)注。

　　盡管洋河酒廠矢口否認(rèn)收購散裝酒的事實，但自此后，洋河的產(chǎn)品質(zhì)量與品牌信譽(yù)正在遭受越來越多的消費者質(zhì)疑。

　　“散酒門”等事件爆發(fā)后，洋河做了大量公關(guān)及品牌工作，同時高喊“品質(zhì)革命”，但傳統(tǒng)的八大名酒之一濃香型洋河大曲品牌美譽(yù)度已然被消耗殆盡，洋河股份某種意義上只是坐享其名，真正的洋河品質(zhì)和口感是否能夠重新回歸還得以觀后效。

　　“重銷售輕釀造”模式可以走多遠(yuǎn)

洋河憑借深度分銷模式創(chuàng)造了白酒行業(yè)少有的“洋河速度”，自詡業(yè)界前三甲，位列茅臺和五糧液之后。實際上，不同于茅臺、五糧液長期穩(wěn)坐“狀元”、“榜眼”寶座，白酒行業(yè)“探花”的寶座有多個種子選手，洋河股份第三的位子坐的并不穩(wěn)。從“茅五瀘”到“茅五洋”，白酒行業(yè)“探花”爭奪戰(zhàn)從未停歇。

　　風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，因深度分銷模式崛起的洋河后來又掉到了營銷模式的“坑”里，洋河的深度分銷模式是把雙刃劍，在帶領(lǐng)洋河走向高光時刻的同時，也埋下了渠道壓貨嚴(yán)重、產(chǎn)品價格體系混亂的“雷”。2019年以來，洋河不斷“爆雷”，無論收入、利潤增速，還是有白酒行業(yè)“蓄水池”之稱的預(yù)收賬款都令人大失所望，在資本市場更是不斷下挫。洋河是否會把行業(yè)“探花”寶座拱手相讓打賞一個大大的問號。

　　白酒行業(yè)專家晉育鋒表示，作為傳統(tǒng)名酒之一，瀘州老窖的品牌號召力和品牌影響力都優(yōu)于洋河，在核心消費者心智占領(lǐng)方面更有優(yōu)勢。而洋河在原有的消費群體方面很難實現(xiàn)突破。

　　背負(fù)著管理高層頻繁變動、品牌質(zhì)量質(zhì)疑重重、銷售模式拖沓的三重大山，洋河股份究竟可以走多遠(yuǎn)，品牌又會有什么樣的針對性市場動作，為大家解除疑慮、重拾信心。（文章來源：酒業(yè)新聞網(wǎng)）

免責(zé)聲明：本站部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如無意中侵犯了媒體或個人的知識產(chǎn)權(quán)，請來信或來電告之，本網(wǎng)站將第一時間做出處理，避免給雙方造成不必要的損失。